राजेंद्र नाथ तिवारी, संपादकीय , कौटिल्य का भारत 1 अप्रेल 2026
“संविधान राष्ट्र का ढाँचा देता है, लेकिन उसकी आत्मा उसकी सभ्यता से आती है—और जब आत्मा जागृत होती है, तो ढाँचे को भी उसके अनुसार बदलना पड़ता है।”
नेपाल का “रामनवमी क्षण”: संविधान की सीमाएँ और सभ्यता की वापसी
नेपाल की हालिया राजनीतिक घटना—बालेन्द्र शाह का रामनवमी के दिन शपथ ग्रहण—सिर्फ एक औपचारिक प्रक्रिया नहीं, बल्कि एक गहरी वैचारिक हलचल का संकेत है। यह वह क्षण है जहाँ आधुनिक संविधान और प्राचीन सभ्यता आमने-सामने खड़ी दिखाई देती हैं। प्रश्न केवल इतना नहीं कि एक नेता ने किस दिन शपथ ली, बल्कि यह है कि क्या दक्षिण एशिया के राष्ट्र अपनी सांस्कृतिक आत्मा से अलग होकर केवल संवैधानिक ढाँचे में जीवित रह सकते हैं? पहला आयाम: प्रतीकों की शक्ति और “रामराज्य” का पुनर्जागरण,राजनीति में प्रतीकों का अपना एक मनोविज्ञान होता है। वे शब्दों से अधिक प्रभावशाली होते हैं, क्योंकि वे सीधे जनमानस की चेतना को स्पर्श करते हैं। बालेन शाह का रामनवमी को चुनना इसी प्रतीकात्मक राजनीति का उदाहरण है।भगवान राम केवल एक धार्मिक चरित्र नहीं, बल्कि शासन के आदर्श का प्रतिनिधित्व करते हैं—“मर्यादा”, “कर्तव्य” और “न्याय”। “रामराज्य” की अवधारणा, जिसे अक्सर एक आदर्श कल्याणकारी राज्य के रूप में देखा जाता है, आज भी जनचेतना में जीवित है।ऐसे में यह शपथ एक संदेश देती है— शासन केवल प्रशासनिक मशीनरी नहीं, बल्कि नैतिक उत्तरदायित्व भी है। लेकिन यही प्रतीक, जो एक वर्ग के लिए प्रेरणा हैं, दूसरे वर्ग के लिए चिंता का कारण बन जाते हैं।
दूसरा आयाम: धर्मनिरपेक्षता—आयातित विचार या स्थानीय वास्तविकता?
नेपाल ने 2008 में स्वयं को धर्मनिरपेक्ष घोषित किया, लेकिन यह प्रश्न आज भी प्रासंगिक है कि क्या यह परिवर्तन समाज की स्वाभाविक चेतना से उत्पन्न हुआ था, या यह एक राजनीतिक-वैश्विक दबाव का परिणाम था?
आलोचक कहते हैं कि:
राज्य को किसी भी धार्मिक पहचान से ऊपर होना चाहिए,सार्वजनिक पदों पर बैठे व्यक्तियों को धार्मिक प्रतीकों से दूरी रखनी चाहिए,यह दृष्टिकोण पश्चिमी “सेक्युलरिज़्म” की परिभाषा से प्रेरित है, जहाँ धर्म और राज्य के बीच एक स्पष्ट दीवार खड़ी कर दी जाती है। परंतु दक्षिण एशिया की वास्तविकता भिन्न है। यहाँ धर्म केवल व्यक्तिगत आस्था नहीं, बल्कि सामाजिक संरचना का आधार है। विवाह से लेकर मृत्यु तक, पर्वों से लेकर राजनीति तक—हर स्तर पर धर्म की उपस्थिति है। इसलिए यहाँ “धर्मनिरपेक्षता” का अर्थ धर्म-विरोध नहीं, बल्कि सर्वधर्म समभाव होना चाहिए।
बालेन शाह की शपथ इसी बहस को पुनर्जीवित करती है कि:
“क्या हम अपनी जड़ों को नकारकर आधुनिक बन सकते हैं, या आधुनिकता को अपनी जड़ों के साथ समन्वय करना होगा?”
तीसरा आयाम: इतिहास की अनुगूँज—राष्ट्र की स्मृति और पहचान
नेपाल का इतिहास उसकी वर्तमान राजनीति से अलग नहीं है। पृथ्वी नारायण शाह ने जिस नेपाल का निर्माण किया, वह केवल एक राजनीतिक इकाई नहीं था, बल्कि एक सांस्कृतिक राष्ट्र था।आज भी जब सेना प्रमुख के साथ उनकी तस्वीरें दिखाई देती हैं, तो यह केवल औपचारिक सम्मान नहीं, बल्कि यह संकेत है कि:राष्ट्र की आत्मा अपने अतीत से जुड़ी हुई है
आधुनिक गणराज्य उस विरासत को पूरी तरह त्याग नहीं पाया है
यही कारण है कि नेपाल में समय-समय पर “हिंदू राष्ट्र” की बहस पुनः उभरती रहती है।
बालेन शाह का यह कदम उस बहस को और अधिक तीव्र करता है। यह प्रत्यक्ष घोषणा नहीं, लेकिन एक वैचारिक संकेत अवश्य है—एक ऐसा संकेत जो यह बताता है कि नेपाल अभी भी अपनी पहचान की खोज में है।
चौथा आयाम: राजनीति या सांस्कृतिक पुनर्जागरण? यह प्रश्न अत्यंत महत्वपूर्ण है कि क्या यह केवल राजनीतिक रणनीति है, या एक व्यापक सांस्कृतिक पुनर्जागरण की शुरुआत?यदि इसे राजनीति के चश्मे से देखें, तो यह एक लोकप्रिय कदम है—बहुसंख्यक समाज की भावनाओं को संबोधित करने का प्रयास। लेकिन यदि इसे गहराई से देखें, तो यह एक बड़े परिवर्तन का संकेत भी हो सकता है: एक ऐसा परिवर्तन जहाँ राष्ट्र अपने अतीत को पुनः स्वीकार करने लगता है।जहाँ आधुनिकता और परंपरा के बीच संघर्ष नहीं, बल्कि संवाद होता है।
भारत-नेपाल: साझा संस्कृति, साझा प्रश्न#नेपाल की यह घटना भारत के लिए भी अत्यंत प्रासंगिक है। दोनों देशों के बीच केवल सीमाएँ नहीं, बल्किएक साझा सांस्कृतिक विरासत है।अयोध्या और जनकपुर,राम और सीता परंपरा और आधुनिकता ये केवल प्रतीक नहीं, बल्कि एक सांस्कृतिक निरंतरता के संकेत हैं।इसलिए नेपाल का यह विमर्श भारत के लिए भी एक चेतावनी और एक अवसर दोनों है—
चेतावनी इसलिए कि सांस्कृतिक पहचान को अनदेखा नहीं किया जा सकता, अवसर इसलिए कि आधुनिकता और परंपरा के बीच संतुलन स्थापित किया जा सकता है, राष्ट्र का मार्ग—संविधान से परे या उसके साथ?
बालेन शाह की शपथ ने एक मूलभूत प्रश्न खड़ा कर दिया है:“क्या राष्ट्र केवल संवैधानिक दस्तावेजों से संचालित होते हैं, या उनकी आत्मा उनकी सभ्यता में निहित होती है?”सत्य शायद इन दोनों के बीच कहीं स्थित है।
नेपाल आज एक चौराहे पर खड़ा है—
एक ओर आधुनिक, वैश्विक, धर्मनिरपेक्ष राज्य की
दूसरी ओर हजारों वर्षों की सांस्कृतिक-धार्मिक परंपराऔर इसी चौराहे पर लिया गया हर निर्णय, केवल नेपाल ही नहीं, बल्कि पूरे दक्षिण एशिया के भविष्य को प्रभावित करेगा।
अंतिम पंक्ति
“संविधान राष्ट्र का ढाँचा देता है, लेकिन उसकी आत्मा उसकी सभ्यता से आती है—और जब आत्मा जागृत होती है, तो ढाँचे को भी उसके अनुसार बदलना पड़ता है।”
नेपाल की हालिया राजनीतिक घटना—बालेन्द्र शाह का रामनवमी के दिन शपथ ग्रहण—सिर्फ एक औपचारिक प्रक्रिया नहीं, बल्कि एक गहरी वैचारिक हलचल का संकेत है। यह वह क्षण है जहाँ आधुनिक संविधान और प्राचीन सभ्यता आमने-सामने खड़ी दिखाई देती हैं। प्रश्न केवल इतना नहीं कि एक नेता ने किस दिन शपथ ली, बल्कि यह है कि क्या दक्षिण एशिया के राष्ट्र अपनी सांस्कृतिक आत्मा से अलग होकर केवल संवैधानिक ढाँचे में जीवित रह सकते हैं? पहला आयाम: प्रतीकों की शक्ति और “रामराज्य” का पुनर्जागरण,राजनीति में प्रतीकों का अपना एक मनोविज्ञान होता है। वे शब्दों से अधिक प्रभावशाली होते हैं, क्योंकि वे सीधे जनमानस की चेतना को स्पर्श करते हैं। बालेन शाह का रामनवमी को चुनना इसी प्रतीकात्मक राजनीति का उदाहरण है।भगवान राम केवल एक धार्मिक चरित्र नहीं, बल्कि शासन के आदर्श का प्रतिनिधित्व करते हैं—“मर्यादा”, “कर्तव्य” और “न्याय”। “रामराज्य” की अवधारणा, जिसे अक्सर एक आदर्श कल्याणकारी राज्य के रूप में देखा जाता है, आज भी जनचेतना में जीवित है।ऐसे में यह शपथ एक संदेश देती है— शासन केवल प्रशासनिक मशीनरी नहीं, बल्कि नैतिक उत्तरदायित्व भी है। लेकिन यही प्रतीक, जो एक वर्ग के लिए प्रेरणा हैं, दूसरे वर्ग के लिए चिंता का कारण बन जाते हैं।
दूसरा आयाम: धर्मनिरपेक्षता—आयातित विचार या स्थानीय वास्तविकता?
नेपाल ने 2008 में स्वयं को धर्मनिरपेक्ष घोषित किया, लेकिन यह प्रश्न आज भी प्रासंगिक है कि क्या यह परिवर्तन समाज की स्वाभाविक चेतना से उत्पन्न हुआ था, या यह एक राजनीतिक-वैश्विक दबाव का परिणाम था?
आलोचक कहते हैं कि:
राज्य को किसी भी धार्मिक पहचान से ऊपर होना चाहिए,सार्वजनिक पदों पर बैठे व्यक्तियों को धार्मिक प्रतीकों से दूरी रखनी चाहिए,यह दृष्टिकोण पश्चिमी “सेक्युलरिज़्म” की परिभाषा से प्रेरित है, जहाँ धर्म और राज्य के बीच एक स्पष्ट दीवार खड़ी कर दी जाती है। परंतु दक्षिण एशिया की वास्तविकता भिन्न है। यहाँ धर्म केवल व्यक्तिगत आस्था नहीं, बल्कि सामाजिक संरचना का आधार है। विवाह से लेकर मृत्यु तक, पर्वों से लेकर राजनीति तक—हर स्तर पर धर्म की उपस्थिति है। इसलिए यहाँ “धर्मनिरपेक्षता” का अर्थ धर्म-विरोध नहीं, बल्कि सर्वधर्म समभाव होना चाहिए।
बालेन शाह की शपथ इसी बहस को पुनर्जीवित करती है कि:
“क्या हम अपनी जड़ों को नकारकर आधुनिक बन सकते हैं, या आधुनिकता को अपनी जड़ों के साथ समन्वय करना होगा?”
तीसरा आयाम: इतिहास की अनुगूँज—राष्ट्र की स्मृति और पहचान
नेपाल का इतिहास उसकी वर्तमान राजनीति से अलग नहीं है। पृथ्वी नारायण शाह ने जिस नेपाल का निर्माण किया, वह केवल एक राजनीतिक इकाई नहीं था, बल्कि एक सांस्कृतिक राष्ट्र था।आज भी जब सेना प्रमुख के साथ उनकी तस्वीरें दिखाई देती हैं, तो यह केवल औपचारिक सम्मान नहीं, बल्कि यह संकेत है कि:राष्ट्र की आत्मा अपने अतीत से जुड़ी हुई है
आधुनिक गणराज्य उस विरासत को पूरी तरह त्याग नहीं पाया है
यही कारण है कि नेपाल में समय-समय पर “हिंदू राष्ट्र” की बहस पुनः उभरती रहती है।
बालेन शाह का यह कदम उस बहस को और अधिक तीव्र करता है। यह प्रत्यक्ष घोषणा नहीं, लेकिन एक वैचारिक संकेत अवश्य है—एक ऐसा संकेत जो यह बताता है कि नेपाल अभी भी अपनी पहचान की खोज में है।
चौथा आयाम: राजनीति या सांस्कृतिक पुनर्जागरण? यह प्रश्न अत्यंत महत्वपूर्ण है कि क्या यह केवल राजनीतिक रणनीति है, या एक व्यापक सांस्कृतिक पुनर्जागरण की शुरुआत?यदि इसे राजनीति के चश्मे से देखें, तो यह एक लोकप्रिय कदम है—बहुसंख्यक समाज की भावनाओं को संबोधित करने का प्रयास। लेकिन यदि इसे गहराई से देखें, तो यह एक बड़े परिवर्तन का संकेत भी हो सकता है: एक ऐसा परिवर्तन जहाँ राष्ट्र अपने अतीत को पुनः स्वीकार करने लगता है।जहाँ आधुनिकता और परंपरा के बीच संघर्ष नहीं, बल्कि संवाद होता है।
भारत-नेपाल: साझा संस्कृति, साझा प्रश्न#नेपाल की यह घटना भारत के लिए भी अत्यंत प्रासंगिक है। दोनों देशों के बीच केवल सीमाएँ नहीं, बल्किएक साझा सांस्कृतिक विरासत है।अयोध्या और जनकपुर,राम और सीता परंपरा और आधुनिकता ये केवल प्रतीक नहीं, बल्कि एक सांस्कृतिक निरंतरता के संकेत हैं।इसलिए नेपाल का यह विमर्श भारत के लिए भी एक चेतावनी और एक अवसर दोनों है—
चेतावनी इसलिए कि सांस्कृतिक पहचान को अनदेखा नहीं किया जा सकता, अवसर इसलिए कि आधुनिकता और परंपरा के बीच संतुलन स्थापित किया जा सकता है, राष्ट्र का मार्ग—संविधान से परे या उसके साथ?
बालेन शाह की शपथ ने एक मूलभूत प्रश्न खड़ा कर दिया है:“क्या राष्ट्र केवल संवैधानिक दस्तावेजों से संचालित होते हैं, या उनकी आत्मा उनकी सभ्यता में निहित होती है?”सत्य शायद इन दोनों के बीच कहीं स्थित है।
नेपाल आज एक चौराहे पर खड़ा है—
एक ओर आधुनिक, वैश्विक, धर्मनिरपेक्ष राज्य की
दूसरी ओर हजारों वर्षों की सांस्कृतिक-धार्मिक परंपराऔर इसी चौराहे पर लिया गया हर निर्णय, केवल नेपाल ही नहीं, बल्कि पूरे दक्षिण एशिया के भविष्य को प्रभावित करेगा।
अंतिम पंक्ति
“संविधान राष्ट्र का ढाँचा देता है, लेकिन उसकी आत्मा उसकी सभ्यता से आती है—और जब आत्मा जागृत होती है, तो ढाँचे को भी उसके अनुसार बदलना पड़ता है।”
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें