काल से संवाद : सरकारी धन की जिम्मेदारी और लूट की विडम्बना
काल से संवाद संध्या ढल चुकी थी। आकाश के क्षितिज पर दिन का अंतिम रंग धीरे-धीरे विलीन हो रहा था। चारों ओर एक ऐसी निस्तब्धता थी, जिसमें मन अपने भीतर उतरने लगता है। उसी मौन में मेरे भीतर एक प्रश्न उठ खड़ा हुआ — ऐसा प्रश्न जो केवल वर्तमान से नहीं, इतिहास और भविष्य से भी जुड़ा था। मैंने आँखें बंद कीं और उस अदृश्य सत्ता को पुकारा, जिसे मनुष्य “काल” कहकर संबोधित करता है।“हे काल! तुम युगों के साक्षी हो। बताओ — यह कैसी विडम्बना है कि राज्य का धन जनता की अमानत कहा जाता है, उसकी रक्षा की शपथ ली जाती है, परन्तु कभी-कभी वही हाथ उसे छीन लेने में भी संकोच नहीं करते?”
काल का स्वर दूर से आता प्रतीत हुआ —“मनुष्य, तुम्हारा प्रश्न उतना ही पुराना है जितनी पुरानी सभ्यता। जब से समाज ने संगठित होकर राज्य का रूप लिया, तब से संसाधनों का संकलन और वितरण प्रारंभ हुआ। यह धन केवल मुद्रा नहीं था — यह विश्वास का प्रतीक था। इसीलिए उसकी रक्षा का दायित्व कुछ लोगों को सौंपा गया, जिन्हें अधिकारी कहा गया। पर विश्वास और प्रलोभन के बीच संघर्ष अनादि काल से चला आ रहा है।”मैंने कहा —“परन्तु यह संघर्ष इतना गहरा क्यों है? जब हर व्यक्ति जानता है कि यह धन जनकल्याण के लिए है, तब भी उसका दुरुपयोग क्यों होता है?”
काल बोला —“क्योंकि मनुष्य दो स्तरों पर जीता है — बाहरी और भीतरी। बाहरी स्तर पर वह नियमों का पालन करता है; भीतरी स्तर पर वह इच्छाओं से संचालित होता है। जब इच्छाएँ संयमित होती हैं, तब नियम जीवित रहते हैं; जब इच्छाएँ अनियंत्रित होती हैं, तब नियम केवल कागज़ बन जाते हैं। सरकारी धन की जिम्मेदारी भी इसी द्वंद्व में बँधी है।”मैंने प्रतिप्रश्न किया —“तो क्या शपथ, प्रशिक्षण और कानून पर्याप्त नहीं हैं?”काल ने उत्तर दिया —“वे आवश्यक हैं, पर पर्याप्त नहीं। कानून भय उत्पन्न करता है, पर नैतिकता विश्वास उत्पन्न करती है। जब तक भीतर की नैतिकता जागृत नहीं होती, बाहरी व्यवस्था सीमित ही प्रभाव डालती है। इसलिए हर युग में शिक्षा, संस्कार और सामाजिक जागरूकता को उतना ही महत्व दिया गया जितना नियमों को।”मैंने कुछ देर विचार किया, फिर कहा —“लेकिन समाज में यह धारणा बन जाती है कि अधिकारी वर्ग ही भ्रष्टाचार का स्रोत है। क्या यह न्यायसंगत है?”
काल ने शांत स्वर में कहा —“आरोप लगाना सरल है, विश्लेषण करना कठिन। व्यवस्था एक जाल की तरह है — उसमें कई धागे जुड़े होते हैं। अधिकारी एक धागा है, नीति दूसरा, समाज तीसरा, और नैतिक वातावरण चौथा। यदि कोई एक कमजोर होता है, तो पूरा जाल प्रभावित होता है। इसलिए दोष का निर्धारण संतुलन से करना चाहिए, न कि आवेश से।”मैंने कहा —“फिर भी, जब जनता देखती है कि उसकी मेहनत का धन विकास में पूरी तरह नहीं लग रहा, तो आक्रोश उत्पन्न होता है।”काल बोला —
“और वह आक्रोश व्यवस्था को सुधारने की शक्ति भी बन सकता है। जागरूक नागरिकता लोकतंत्र की आत्मा है। प्रश्न पूछना, पारदर्शिता की माँग करना, और उत्तरदायित्व सुनिश्चित करना — ये सभी सकारात्मक परिवर्तन के साधन हैं। परंतु आक्रोश यदि अंधता में बदल जाए, तो समाधान की राह धुँधली हो जाती है।”मैंने पूछा —“तो जिम्मेदारी और लूट का यह विरोधाभास कब समाप्त होगा?”काल ने उत्तर दिय“यह समाप्त नहीं होगा, पर संतुलित अवश्य हो सकता है। इतिहास में कई ऐसे कालखंड आए जब पारदर्शिता बढ़ी, तकनीक ने निगरानी को मजबूत किया, और संस्थाओं ने जवाबदेही सुनिश्चित की। इससे लूट की संभावनाएँ कम हुईं। परंतु मनुष्य की प्रवृत्ति को पूर्णतः समाप्त नहीं किया जा सकता — इसलिए सतर्कता निरंतर आवश्यक है।”मैंने विषय को और गहराई से छूते हुए कहा —“सरकारी धन केवल आर्थिक विषय नहीं; यह नैतिक विषय भी है। क्या इसे केवल लेखा-जोखा से समझा जा सकता है?”काल ने कहा
“नहीं। यह नैतिक अनुबंध है — समाज और राज्य के बीच। जब कोई कर देता है, तो वह केवल धन नहीं देता; वह विश्वास देता है कि उसका उपयोग न्यायपूर्ण ढंग से होगा। अधिकारी उस विश्वास के संरक्षक होते हैं। जब वह संरक्षकता निभाई जाती है, तब व्यवस्था मजबूत होती है; जब उसमें दरार आती है, तब विश्वास टूटता है।”मैंने पूछा —“और विश्वास टूटने का परिणाम?”काल ने कहा —“विश्वास टूटे तो समाज निराश होता है, व्यवस्था कमजोर होती है, और प्रगति की गति धीमी पड़ती है। इसलिए जिम्मेदारी का अर्थ केवल नियम पालन नहीं, बल्कि विश्वास की रक्षा भी है।”मैंने कहा —“यदि कोई अधिकारी अपनी जिम्मेदारी का आदर्श निर्वहन करे, तो उसका प्रभाव क्या होता है?”
काल मुस्कराया —“तब वही धन पुल बनता है, विद्यालय बनता है, उपचार बनता है, अवसर बनता है। जिम्मेदारी का सकारात्मक रूप समाज की दिशा बदल देता है। एक ईमानदार निर्णय अनेक जीवनों को प्रभावित करता है।”मैंने फिर पूछा —“और यदि लूट का मार्ग चुना जाए?”काल का स्वर गंभीर हो गया —
“तब वही धन अवसरों को रोक देता है। विकास रुकता है, असमानता बढ़ती है, और समाज में अविश्वास फैलता है। लूट अल्पकालिक लाभ दे सकती है, पर दीर्घकालिक हानि सुनिश्चित करती है।”
मैंने कहा —“क्या इतिहास ऐसे उदाहरणों से भरा है?”काल ने उत्तर दिया —“हाँ। हर सभ्यता में ऐसे प्रसंग मिलते हैं जहाँ जिम्मेदारी ने समाज को ऊँचाई दी और दुरुपयोग ने पतन की ओर धकेला। समय ने दोनों को दर्ज किया है — एक को प्रेरणा के रूप में, दूसरे को चेतावनी के रूप में।”मैंने अंतिम बार प्रश्न किया —“हे काल, तुम्हारी दृष्टि में समाधान का मार्ग क्या है?”का,ल ने शांत स्वर में कहा —“समाधान बहुआयामी है —जिम्मेदार प्रशासन, पारदर्शी व्यवस्था, जागरूक समाज, और नैतिक चेतना।जब ये चारों मिलते हैं, तब सरकारी धन वास्तव में जनधन बनता है।अन्यथा वह केवल अंक बनकर रह जाता है।”मैंने आँखें खोलीं।रात गहरी हो चुकी थी। संवाद समाप्त हो गया था, पर उसके अर्थ मेरे भीतर जीवित थे।
मैं समझ गया — सरकारी धन की जिम्मेदारी और उसकी लूट दो अलग-अलग घटनाएँ नहीं, बल्कि मनुष्य के भीतर चलने वाले नैतिक संघर्ष की अभिव्यक्तियाँ हैं। काल केवल साक्षी है; निर्णय मनुष्य को ही करना है कि वह संरक्षक बनेगा या स्वामी।और शायद यही संवाद का सार भी है —समय प्रश्न देता है, मनुष्य उत्तर लिखता है, और इतिहास उन्हें सहेज लेता है।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें