बस्ती के टाउन क्लब की अरबों की संपत्ति के स्वामित्व और प्रशासनिक निर्णय में लगातार अव्यवस्था बनी हुई है, जिसमें क्लब के स्वामी या असली मालिक को लेकर रहस्य और प्रशासनिक टालमटोल विकसित होते जा रहे हैं। यह यक्ष प्रश्न है कि, आखिर इस बहुमूल्य राजस्व संपत्ति का मालिक कौन है—नगरपालिका, नया विकास प्राधिकरण, या फिर अंततः कलेक्टर/जिला प्रशासन?संघर्ष, गतिरोध और स्वामित्व विवाद दो वर्षों के सामाजिक और प्रशासनिक संघर्ष के बाद टाउन क्लब को कथित एकल स्वामित्व से मुक्त करना एक ऐतिहासिक सामाजिक उपलब्धि रही, जहां तत्कालीन जिलाधिकारी ने बीस करोड़ का डीपीआर भी तैयार करवाया। परंतु आज भी करोड़ों की संपत्ति का प्रशासनिक निर्णय अटका हुआ है; जिला प्रशासन निर्णायक भूमिका नहीं निभा पा रहा है, जिससे विकास कार्य ठहर गए हैं और पारदर्शिता भी नहीं आ रही है.
कोई स्पष्टता नहीं कि संपत्ति नगरपालिका के अधीन है या नये विकास प्राधिकरण के।संपत्ति संबंधी विवादों में कोर्ट के आदेश के बावजूद भी कई बार जमीन पर निम्न स्तर की आपसी लड़ाई, कब्जा या अवैध निर्माण दिखता है।प्रशासनिक जिम्मेदारी और समाजहित के सवालों पर हमेशा टालमटोल की प्रवृत्ति कई वर्षों से कायम है।कलेक्टर, नगरपालिका और प्राधिकरण: मालिक कौन?भारतीय नगर पालिका अधिनियम एवं स्थानीय प्रशासन के नियमों के अनुसार, नगरपालिका की संपत्ति तभी नगर पालिका के स्वामित्व में मानी जाती है जब उसका दर्ज सरकारी दस्तावेज में करके रखा जाए, लेकिन राज्य सरकार या जिला प्रशासन सार्वजनिक हित में संपत्ति को कभी भी वापस ले सकता है।
अगर संपत्ति का कानूनी अधिकार नगरपालिका के पक्ष में दर्ज नहीं है, तो जिलाधिकारी ही उसके वास्तविक मालिक के रूप में जिम्मेदार होते हैं, और निर्णायक भूमिका निभाने के लिए बाध्य हैं।नया विकास प्राधिकरण बनने बाद बस्ती जैसी विकसित होती नगरों में अक्सर सार्वजनिक संपत्ति के स्वामित्व और प्रबंधन में यह नया निकाय निर्णायक बन जाता है, लेकिन स्पष्ट अधिसूचना और दस्तावेज न हो तो स्थिति विवादग्रस्त रहती है।प्रशासनिक अस्थिरता की वजह से समाज का विश्वास टूटता है और संपत्ति के भोग या उपयोग में भी भ्रष्टाचार, टालमटोल और कब्जा जैसी समस्याएं पनपती हैं।
आक्रामक प्रशासनिक पलायन और सामाजिक दायित्वजनहित के सवालों पर लगातार प्रशासनिक पलायन, टालमटोल और स्पष्ट निर्णय की कमी गंभीर लोकतांत्रिक कमजोरी है। ऐसे मामले समाज में भ्रष्टाचार, असंतोष और विकास-अवरोध का उदाहरण बनते हैं:जिला प्रशासन की निष्क्रियता से स्थानीय विकास योजनाएं (जैसे क्लब परिसर में पार्किंग, मल्टीप्लेक्स या सामाजिक सभा स्थल) पर कार्य ठहर जाता है।आम नागरिक खुद को असहाय महसूस करने लगते हैं, और उनका प्रशासन पर विश्वास कमजोर होता है।यदि कलेक्टर या जिला अधिकारी अंततः मालिक हैं, तो उन्हें समाजहित में त्वरित निर्णय एवं संपत्ति का संवेदनशील, पारदर्शी उपयोग सुनिश्चित करना चाहिए।
टाउन क्लब जैसी अरबों की संपत्ति पर गतिरोध और टालमटोल लोकतंत्र, प्रशासनिक जवाबदेही और सामाजिक विकास—तीनों के लिए खतरनाक हैं। शासन को चाहिए कि तत्काल स्पष्ट दस्तावेजीकरण एवं सार्वजनिक अधिसूचना द्वारा संपत्ति के स्वामित्व का निर्धारण करे, और सामाजिक हित में उस संपत्ति का न्यायपूर्ण उपयोग सुनिश्चित करे, अन्यथा प्रशासनिक अविश्वास और सामाजिक समीकरण बिगड़ते रहेंगे।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें